ДЕТЕРМИНАНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАВТОЛОГИЙ И ПЛЕОНАЗМОВ В РЕЧЕВОЙ ПРАКТИКЕ (С ПОЗИЦИЙ АКТИВНЫХ МЕХАНИЗМОВ ДЕРИВАЦИИ)

Authors

  • Кахарова Нилуфар Нуридиновна преподаватель кафедры теории русского языка и литературы Кокандский государственный университет г.Коканд, Узбекистан nilufar.qdpi@gmail.com ORCID: 0000-0002-4542-4582 Author

Keywords:

: плеоназм, тавтология, прагматика, дериватология, психофизиологическая организация.

Abstract

Цель данного исследования заключается в изучении тавтологии и плеоназма с точки зрения их активных способов деривации, а также в выявлении их функциональных и прагматических характеристик. Особое внимание уделяется морфологическим механизмам, обеспечивающим продуктивность данных конструкций в современном русском языке. Наиболее продуктивными способами образования тавтологических и плеонастических конструкций являются приставочный, суффиксальный и конфиксальный способы. Исследование подчеркивает когнитивную и нормативную значимость избыточных конструкций, их роль в категоризации и интерпретации окружающей действительности. Данные выводы способствуют углублению понимания языковой избыточности и создают основу для дальнейшего изучения этих явлений, особенно в межъязыковом и психолингвистическом контекстах.

References

1. Ахманова О.С. (1966) Словарь лингвистических терминов. Советская энциклопедия, Москва.

2. Юсубова Р.Н. (2010) Разные принципы в поэтических текстах. Филологические науки. Вопросы теории и практики 10:174–176.

3. Евгеньева А.П. (1949) Язык русской устной поэзии (Синонимия). Изд-во АН СССР, Москва-Ленинград7:168–214.

4. Еременко О.И., Демичева В.В., Яковлева Т.В. (2020) Русский язык (раздел «Морфология»): учебно-методическое пособие для студентов педагогических колледжей. Директ-Медиа, Москва-Берлин.

5. Ковалева Т.А. (2017) Тавтология и плеоназм в русском языке XXI века: полисистемный аспект: дис. ... канд. филол. наук. Владимир.

6. Щерба Л.В. (1974) Языковая система и речевая деятельность. Наука, Ленинград: 24–39.

7. Кант И. (1965) Сочинения: в 6 т. Т. 4. Ч. 1. Мысль, Москва.

8. Ушаков Д.Н. (1939) Толковый словарь русского языка: в 4 т. Т. 3. Советская энциклопедия: ОГИЗ, Москва.

9. Евгеньева А.П. (ред.) (1999) Словарь русского языка: в 4 т. Т. 1. А–Й. РАН, Ин-т лингвистических исследований, 4-е изд., стер. Рус. яз.: Полиграфресурсы, Москва.

10. Małocha-Krupa A. (2003) Słowa w lustrze. Pleonazm–Semantyka–Pragmatyka. Wrocław: UniwersytetWrocławski.

11. Кахарова, Н. Н. (2023). К Вопросу Об Изучении Плеоназмов И Тавтологий С Исторической Точки Зрения. Central Asian Journal of Literature, Philosophy and Culture, 4(9), 120-124.

12. КАХАРОВА, Н. ЯЗЫКОВОЕ ЯВЛЕНИЕ ТАВТОЛОГИИ И ПЛЕОНАЗМА В ЛИНГВИСТИКЕ. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр экономических и социальных процессов» в Южном Федеральном округе КОНФЕРЕНЦИЯ: ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ МЫСЛИ Анапа, 07 июня 2024 года Организаторы: НИЦ «Иннова».

13. Кахарова, Н. Н. ПЛЕОНАЗМ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ: ЭВОЛЮЦИЯ, ФУНКЦИИ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

14. КАХАРОВА, Н. Учредители: Московский городской педагогический университет eISSN: 2712-8806. HOMINUM Учредители: Московский городской педагогический университет, (2), 150-178.

Downloads

Published

22-06-2026

How to Cite

ДЕТЕРМИНАНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАВТОЛОГИЙ И ПЛЕОНАЗМОВ В РЕЧЕВОЙ ПРАКТИКЕ (С ПОЗИЦИЙ АКТИВНЫХ МЕХАНИЗМОВ ДЕРИВАЦИИ). (2026). INTERNATIONAL CONFERENCE ON MULTIDISCIPLINARY STUDIES AND EDUCATION, 3(6), 240-248. https://eoconf.com/index.php/icmse/article/view/1544